作者:月半

乒乓球商业化的“病”,国乒买单?

本文字数:3673 字

建议阅读时间:11 分钟

职业赛事和传统赛事不能 " 两头吃 "。

7 个单项仅获 2 个冠军," 王牌之师 " 中国乒乓球队在 2024 乒乓球亚锦赛上遭遇了最惨痛,同时也是最罕见的挫败。

北京时间 10 月 13 日,2024 乒乓球亚锦赛在哈萨克斯坦阿斯塔纳落下帷幕,中国乒乓球队仅在男团和混双有所斩获。反观国乒的重点对手日本队,则收获女团、男单和女双三个冠军,韩国队和朝鲜队则分别获得男双和女单冠军。

从前三名的数量来看,国乒也处于落后的局面。日本获得 3 冠 2 亚成本次赛事的大赢家,国乒获得 2 冠 2 亚,风头被日本队全面压过。

客观来说,虽然本次亚锦赛并不完全受到国乒重视——樊振东和陈梦这两位巴黎奥运会金牌得主都没有参赛,国乒队伍整体也以年轻队员为主。这样的阵容一方面可以锻炼年轻队员,另一方面又可以给部分主力队员获得宝贵的调整和休息时间。

但这并不能构成国乒失利的理由。面对正在崛起的亚洲各队,这次罕见的挫败或许能够为我们敲响警钟。

既然亚锦赛没有那么受到国乒重视,那么除了奥运会之外,哪个赛事现在是国乒优先度更高的?这个答案,无疑是世界乒乓球职业大联盟(WTT)旗下赛事。那么这次国乒在亚锦赛上吞下的惨败,都是 WTT 惹的祸?

国乒头牌王楚钦陷入 " 撞墙期 "

作为出征本次亚锦赛的男女队核心成员,王楚钦和孙颖莎两位世界之一球员的状态,都难言出色。

其中王楚钦屡次输掉外战,更是备受外界争议。一方面在于他拥有庞大的粉丝受众,另一方面在于他自从奥运止步 32 强以来,在单打项目的状态起伏巨大。

国乒这次比赛的状态,从开赛首日便表露出了端倪。北京时间 10 月 8 日,在亚锦赛开赛首日,便爆出了两个巨大的冷门。在男团和女团的当日比赛中,王楚钦和孙颖莎同一日遭遇罕见失利,前者以 2-3 输给伊朗 14 岁小将本雅明 - 法拉吉,后者以 1-3 不敌金琴英。

两位国乒主力在同一日丢掉团体赛的重要一分。这样的局面,在国乒历史上并不多见。而开赛首日的冷门也延续到了最后,国乒最终仅获得 2 个单项冠军,也是出乎了不少球迷们的意料。

在关注度更高的单打项目中,王楚钦和孙颖莎都未能走到最后,其中孙颖莎在女团比赛结束后因为身体原因选择退出女单的比赛。王楚钦则在四分之一决赛中,以 1-3 负于韩国选手吴晙诚,止步八强。

在亚锦赛期间,王楚钦众多相关话题出现在微博热搜榜前列,其中既有正面的也有负面的。这也从侧面表示,王楚钦的状态波动极大。

不过王楚钦在本届亚锦赛上也并非没有好消息。在男团决赛中,王楚钦个人独得两分,其中更是在第四盘实现大逆转,成为球队夺冠的核心功臣。这还是在一定程度上增强了他走出低谷的信心。

自从巴黎奥运在男单止步 32 强后,王楚钦的状态就面临巨大的起伏,其中重要的原因是没有足够的时间进行调整和恢复。

作为国乒的头号球星之一,王楚钦自从巴黎后商业活动不断,既有跟随中国体育代表团访问港澳,还有参与小红书的直播活动,时尚杂志《时尚 CO *** O》和《Anther Man》的封面人物拍摄等。频繁的商业活动,也或多或少影响了他的竞技状态。

孙颖莎成为 WTT 赛程密集 " 受害者 "?

除了商业因素外,职业乒乓球赛事举办频繁,也的确影响了王楚钦等国乒队员的竞技状态。

有时候比赛数量太多,也不见得是一件好事。这个问题,职业足球运动员已经深有感受。国际职业足球运动员协会(FIFPro)的年度工作量报告显示,上赛季有 10 名球员(均是国脚)踢了 70 场或更多比赛,远远超过了 FIFPro 建议的 55 场比赛的限制。

其中,曼城球员福登(英格兰)、利物浦的路易斯 - 迪亚斯(哥伦比亚)、努涅斯(乌拉圭),上个赛季分别为俱乐部和国家队出场了 72 次。而随着新版欧冠和新版世俱杯的推出,顶级球员每个赛季的出场数量或许又会进一步提升。

许多教练和球员,不止一次地 " 炮轰 " 比赛数量太多对于球队的影响。首当其冲的危害,便是受伤风险大增。

如今,乒乓球界也遭受到了比赛频繁的问题困扰。数据显示,从巴黎奥运会到亚锦赛之前,孙颖莎在不到 3 个月时间里已经打了整整 29 场比赛。也就是平均不到 3 天,孙颖莎就要打一场比赛。

在结束了 WTT 中国大满贯赛事后,王楚钦和孙颖莎几乎没有任何休息期,马不停蹄从北京赶赴哈萨克斯坦参加亚锦赛。这样紧锣密鼓的比赛行程,很难保证国乒主力队员会有一个好状态。

" 巴黎奥运结束以后,推广行程和高强度的比赛继续,自己一直没有系统的进行调整。昨天比赛后,胳膊的肌肉出现了明显反应。在经过国家队医疗组的检查和亚锦赛组委会的确认后,教练组为了保护我,同意我退出本次亚锦赛的单项比赛。康复和调整一段时间后,我会更好的回来。"

孙颖莎在选择退出亚锦赛单打后,在社交媒体作出了解释。这也从侧面反映出了,极高的赛事频率对于顶级运动员带来的身体反应。

客观来说,虽然乒乓球在体能方面的要求并不像足球和篮球那么高,但如此高强度和高频率的赛事,对于职业运动员的身体也是一个不小的损耗。球员想要让身体恢复的更佳的状态,需要一定的治疗和调整时间。但一个接一个的赛事,显然无法满足这一需求。

孙颖莎因身体疲劳带来的连锁反应还在继续。10 月 15 日,国际乒联官方宣布孙颖莎因伤退出 WTT 蒙彼利埃和法兰克福两站冠军赛。

对于极度依赖顶级球星的 WTT 来说,这无疑是一次打击。一方面依靠王楚钦和孙颖莎等球星的号召力,为赛事带来了巨大的关注。另一方面,又因为每年举办众多的 WTT 赛事,让球员陷入了比赛疲劳状态。

如今孙颖莎或许给 WTT 带来了警示,乒乓球赛事 " 在精不在多 "。WTT 中国大满贯赛便是其中一个正面案例。

虽然赛前赛事由于票价问题引起了不少的讨论,但随着比赛进程的开始,以及头号球星孙颖莎等人状态渐入佳境,让赛事在收官阶段逆转了赛前留下的不太友好的口碑。加上国庆黄金周的来临,为赛事举办地石景山首钢园带来了海量的人流,让当地从赛事经济中切实受益。

然而 WTT 一味追求比赛数量的话,或许最终还是会给 WTT 本身带来伤害。WTT 中国大满贯赛女单冠军,是孙颖莎 WTT 系列赛的第 13 座冠军,在全球选手中排名之一。换一个角度来说,这也是孙颖莎 " 劳模 " 的体现。

如无意外,孙颖莎今年的 WTT 最后一战将是 11 月 20 日在日本福冈举行的 WTT 年终总决赛。

想让乒乓球商业化

国际乒联不能 " 两头吃 "

从根本来看,WTT 赛事如此频密的本质还是国际乒联希望加速乒乓球商业化。

可以肯定的是,近几年 WTT 赛事的密度还不是更高的。原因在于 WTT 在旗下最顶级的大满贯赛事级别中,还有一站空缺。按照 WTT 的规划,WTT 大满贯每年最多 4 站比赛,目前只有 WTT 新加坡大满贯、WTT 沙特大满贯和 WTT 中国大满贯 3 站。

既然被定位为对标网球界四大满贯赛事,这几站大满贯赛事奖金也自然是乒乓赛事里首屈一指的。和之前的国际乒联巡回赛赛事体制不同的是,大满贯赛事每场赛事的奖金达到 200-300 万美金。

以最近结束的 WTT 中国大满贯为例,赛事冠名赞助商为中汇人寿,赛事总奖金为 200 万美元,其中单打冠军可获 10 万美元奖金。从赛事的包装来看,WTT 也更为前卫和潮流。不管是现场视觉设计布置以及转播 *** 的质量,都比以往国际乒联的比赛有更大的提升。

无可否认的是,WTT 的成立和运作,就是国际乒联推动乒乓球商业化的实体操手。但如今整体来看,乒乓球商业化正在经历一轮 " 生病的阵痛期 "。在体坛经济观察看来,这主要体现在三个方面。

首先,是如何将 " 饭圈粉丝 " 转化为乒乓球项目的受众,而非只是成为 " 球员粉 "。一项运动在短时间内迅速兴起,往往是由于某位球员成绩的崛起。网球的郑钦文,便是如此。

但为何我们暂时没有从网球粉丝中看到类似于乒乓球粉丝那么严重的 " 饭圈现象 ",这个背后的原因或许更值得我们深究。从一项运动本身 " 入坑 ",还是从一名运动员 " 入坑 ",这个问题需要拎清。

我们不能否认王楚钦和孙颖莎两人在赛场上的出色表现吸引了粉丝们的关注,但他们背后狂热的粉丝,很容易会给他们带来更多的负面影响。正所谓物极必反,对于乒乓球商业化的长远发展来说,这些狂热的粉丝未必能够带来有益的帮助。

其次,是 WTT 赛事频密对于国乒的 " 消耗 "。随着全球乒乓球水平的提升,国乒的影响力和统治力已经大不如前。今年陆续输掉的外战次数,便是最有力的证明。

既然 WTT 赛事的高频率是为了增强乒乓球的商业化,那么国乒在面对乒乓球商业化浪潮之中,也应该有自己的应对思路和规划。因为赛事打得越多,意味着给其他对手提升和锻炼的机会就会增多,也能够让对手有更多研究我们的时间和比赛。否则今年的亚锦赛的惨败,在未来也不再是 " 罕见 "。

最后,就是乒乓球的职业赛事与传统赛事如何平衡的问题,也就是职业联盟如何与国际、洲际和国家乒乓球协会之间的角力。

还是以亚锦赛为例,乒乓球亚锦赛每两年举办一次,相比于每四年举办一次的足球亚洲杯,乒乓球亚锦赛的频率还有调整的空间。

从国际大赛来看,乒乓球世锦赛和世界杯,能否可以合并精简,为 WTT 的职业赛事腾出更多空间?足球界每四年一次的世界杯,引来了众多的关注。那么办赛频率更高的乒乓球世界杯和世锦赛,其关注度必然会被打散,对于球迷们来说就失去了稀缺感。

在体坛经济观察来看,国际乒联成立 WTT 的做法值得肯定,但职业赛事和传统赛事不能 " 两头吃 ",否则对于顶级乒乓球运动员的过度消耗,将会带来一系列连锁反应。不妨精简传统赛事的同时,为职业赛事的举办腾出更多合理空间和时间。WTT 既然要学网球的商业化之路,就应该学得更彻底," 不能既要又要 "。