智能手机背后的产业链牵涉广大，每一个厂商进入其中都不可避免要和全球产业链接轨，使用来自国内外的零部件，核心技术。
这本身并没有什么问题，但如果对海外不可控的产业链依赖较大，就会让众多历史事件重演。因此提高国产自主化率水平在一定程度上是有必要的。
而经过日本机构对荣耀手机的拆解发现，国产化率大幅降低，使用美国的零部件比例上升了29%的幅度，换句话说中国核心技术被美取代了。国产厂商有的选吗？相比之下，在华为展开各项自研科技的同时，国产厂商如何向华为看齐？
荣耀手机的国内外核心技术占比
荣耀独立之后的日子过得还是不错的，市场份额迅速回升，组建了自己的官网，完成线上线下销售渠道的全面布局。经过荣耀的一番努力，终于得到了应有的回报。
根据C *** ys统计的数据显示，今年之一季度中国大陆智能手机市场荣耀拿下了之一，出货量高达1500万台，增长率突破205%。OPPO、苹果、vivo、小米排名第二和第五。
仔细观察年增长率的数据比例，除了荣耀和苹果是正向增长之外，其余的厂商都在下滑。而少数增长的厂商当中，荣耀一骑绝尘，以205%的绝对优势拿下今年之一季度中国大陆智能手机市场之一。
这无疑是一个好消息，荣耀终于找到了正确的道路。但同时另一则消息的传来，让外界又有了新的看法。这则消息事关荣耀手机的国内外核心技术占比。
有日本机构拆解了荣耀X30手机，对其中的零部件进行价值估算，产品分析和零部件品牌来源，最终得出了国内外零部件占比的数据。
数据显示，美国组件占据总成本的38.5%，而这个数据在2020年还是9.6%，同比两年的数据，幅度上涨了29%左右。除此之外，来自中国供应商的零部件比例下滑了27%，降至10.2%。
国产厂商有的选吗？
美国的零部件组件上涨，中国的零部件组件比例下滑。主要的基带，芯片处理器来自高通，重要的物料也和美供应链有更多的联系。
硬件层面尚且如此，更别说软件层面了，荣耀此前还宣布重新获得了谷歌GMS服务，这意味着荣耀拿到了登陆海外市场的入场券。
分析数据不难得知，美系供应链的影响力正在国产厂商持续体现。但是这能责备国产厂商吗？或者说有得选吗？难道说倪光南院士的警告无用？
中国工程院院士倪光南明确说过，实践证明核心技术是买不来，换不来的。因此倪光南也呼吁重视国产技术的研发。
现在的国产厂商都在冲击高端市场，而进军高端自然要选择行业更好的配件，使用最顶级的基带、处理器、射频前端、精密结构件等等。
这些技术产品恰好又是国外供应商占据产业领先地位，比如高通的骁龙芯片，一直是高端手机厂商的首要选择。哪怕存在发热问题，也只能忍着用增强散热功能的方式来接受。
所以国外零部件的比例提高，未必完全是国产厂商的责任，这和供应链也有一定的关系。要是有更好的选择，有比国外供应商更出色的产品，或许国产厂商使用国产技术的比例也会提升。
虽然和供应链的水平差异有关，但国产厂商也不能将此当做推卸的理由。有的厂商同样会选择国外的供应商合作，但核心技术一定是自研的，重要的产品必须抓在手里。
也有的厂商除了持有品牌商标，能够参与供应链，还基于安卓研发定制化系统，在产业链的帮助下组建出完整的智能手机产品。但是这种造手机的方式和几十年前的“贴牌机”有什么区别？
国产厂商如何向华为看齐？
核心技术占比多少，自研技术成果如何，专利体系是否牢固，这些都是决定自主化率提升的关键因素。就比如华为发布的P50，被业内认为是国产化率更高的一款手机。
基带、处理器、操作系统这几大关键的核心都是华为自主研发。背后的核心供应商大部分国产企业，屏幕来自京东方，玻璃盖板来自蓝思科技，还有比亚迪也提供大量的精密结构件，组装，电池等服务。
这或许才是真正践行倪光南院士的话。那么国产厂商如何向华为看齐呢？或许有人反驳，华为不也是使用了国外的零部件吗，现在发布的手机都是使用骁龙处理器。
话虽如此，要但明白华为的情况和其它厂商并不一样。这种情况下华为依然能坚定自研，自主创新路线不动摇。而这也是国产厂商该向华为看齐的地方，使用国外供应商技术没有问题，但必须提高在核心技术自主可控的实力。
写在最后
荣耀手机市场份额持续提高，而来自国外的技术占比也在上涨。要明白国外某些人的心思一直十分活跃，为了避免历史重演，或许可以像华为一样，手握核心科技，就有站着挣钱的资本。
对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。
发表评论