苹果正式发布了iPhone16,这次全系采用A18芯片,不过标准版是A18,而Pro版是A18 Pro。

苹果再次证明,3nm芯片真的不给力,噱头大于实际

A18/A18 Pro是全球首批第二代3nm工艺,采用最新的ARM V9指令集,都是6核CPU(2个性能核心+4个能效核心),16核的AI芯片(神经 *** 引擎)

区别是A18 Pro配备6核GPU,A18配备5核GPU,另外,A18 Pro拥有比A18更大的缓存,性能更强,特别是AI表现力。

不过,虽然苹果称这是史上最强大的手机芯片,甚至称其可以媲美PC芯片,但我认为,苹果这次的芯片,再次证明了3nm芯片,真的不给力。

为何这么说?苹果在现场对比图,可以看到,苹果的A18根本就不和去年的A17 Pro去,比的是A16芯片,比iPhone 15采用的A16仿生芯片快30%,比iPhone 12采用的A14芯片快60%。

而A16是5nm芯片,A14是7nm芯片,意味着其实A18如果和A17相比,根本就没有太多的进步。

而在GPU方面,苹果也表示A18,比iPhone 15中A16芯片的GPU快40%,速度是A14 GPU的2倍,这也是对比的5nm的芯片、7nm的芯片。

要知道A18可是第二代3nm芯片,同时与A16相比,内存带宽高出 17%,但和5nm、7nm芯片比,快的并不高,这有什么意义?

而A18 Pro方面,加大了缓存之后,苹果表示,CPU 性能应该比 A17 Pro 快 15% 左右。

而在GPU方面,苹果表示,可能比 A17 Pro 的 GPU 快 20%左右,看起来似乎很多一样。

但其实,苹果去年的A17 Pro,是全球首款3nm芯片,但当时其发布后,就表现很一般,CPU方面相比于上一代,只提升了10%,这可是3nm对5nm,提升10%算什么?

而GPU方面,A17 Pro是6核GPU,相比A16的5核多了一个核,性能只提升了20%,如果不多一个核,根本就没有提升。

所以,去年的A17 Pro实现上一发布,大家就认为3nm芯片不给力,更多是噱头,相比5nm,没有太多必要升级。

而这次的A18系列发布,似乎更是证明了这一点,因为与5nm芯片相比,提升并不明显,还不如就用5nm或4nm(5nm加强版),这样性价比更高。

接下来就看高通、联发科们的3nm芯片了,要知道去年这哥俩可是没上3nm,只上了4nm,或许就是因为3nm芯片不给力,是噱头的原因,你觉得呢?