苹果的AI，可以打几分？

文 | 董指导聊科技

苹果WWDC开幕了，最被期待的AI放到了最后环节，但压轴效果似乎并不佳。

除了被邀请到现场报道的媒体们纷纷用上了一夜颠覆、史诗级等词汇之外，安卓阵营的老玩家们吐槽不过都是玩剩的，华尔街投资人用股价下跌表达了评价。

那么，苹果的AI，到底可以打几分呢？

谈到打分，首先要定义标准。目前，市面相关的标准不多，暂且仍以我之前划分的AI手机L0-L5来看。

苹果首发的Apple Intelligence个人智能助手，可以在语言、文字、图片等方面实现AI功能。比如通话录音并转文字、照片识别并自动PS、图像文字识别等，基本没有什么亮点，都是成熟技术、而且有不少已经在友商产品上应用了。

就像演示案例当你想告诉妈妈，她是你心中的超人时，你可以发一张她身穿超人披风的照片，这功能涂鸦相机、通义千问科目三都玩过了。

这些功能就是基本的L2级别。而识别个人情境并跨APP执行功能则具备了L3/L4级别。

根据演示，用户可以开口调出上周Joe给我发的文件、看看妈妈和我的所有照片、或者有一场会议改到了傍晚，你想知道开完这场会还能不能赶上女儿的演出，Apple Intelligence就会处理相关的个人数据来给你提供协助。

Apple Intelligence具有广泛调度的能力了，然后再配合上Siri的语音输入，就可以冲向L4级别了。在演示中，用户可以口述指令，然后直接让Siri执行。实现一个接口调动、横跨多个APP、联动的AI。不过目前还是以苹果自有应用为主，第三方调度还需要继续开发。

同时，苹果也显示了计算器自动计算功能和更高效写字板的功能。

前者适合的人群，可能只是初高中生（不知道复杂的公式计算效果如何）；后者适合的人群，是白领工作者。学习、办公，这两个场景的人群，远不如娱乐、生活场景的使用人群多。比如修图，更加普适。

所以也只是叫好不叫座。

另外，苹果也内置了OpenAI的大模型，直接用Apple ID就可以使用。这个合作，目前不确定的是，到底谁给谁钱。

OpenAI的大模型很强大，但苹果的入口也很珍贵。不然，谷歌为什么每年付钱给苹果来预设搜索入口。

展望来看，双方的合作，未必是持续单一的。

考虑到AI是需要数据来反哺的，虽然苹果强调数据不会被存储，高度重视隐私，但苹果也知道，核心命脉不能指望别人。即使在海外，OpenAI可能也不会是苹果唯一的大模型合作伙伴，苹果会让自己成为平台，集成几家大模型；或者，自己的入口、自己的大模型。

毕竟，苹果在硬件创新的同时，也一直做大做强自己的软件生态。并不愿意只沦为硬件入口。而且，这些AI能力还在准备向MR赋能。

说回苹果AI，虽然Apple Intelligence有点能力，但也不是什么创新。国内友商也都有落地。当年罗永浩的锤子手机one step功能，已经有L2的心思了；而荣耀的Magic 6也基本在L2-L3阶段。

既然苹果不是创新者，为什么大家还这么关注苹果呢？这就要从概率思维说起。苹果做产品不是必成，只是，苹果实现AI硬件的概率还是更大的。

不仅有消费实力雄厚的果粉，为公司试错买单。也有庞大的生态，吸引第三方参与。后者更加重要。

就拿AI调度应用这事儿，通过手机商的入口调度所有软件，实际上也缩小了第三方应用的流量。而不少应用开发者，其实也是通过流量来拿广告费的，AI后台调度，流程完成了、流量不见了，那自然是不乐意的。

手机厂商不可能完成所有应用的开发，因此就有了手机厂商和开发者之间的博弈。生态越强、话语权越强。

苹果能成事儿是事实。对于AI圈而言，全球更大的消费电子品牌，都下场了，路，自然可以走得更远一些。但，苹果产品创新力减弱，也是事实。

比如首发的AI Intelligence，苹果认为有五个特性，分别是强大、易用、深度整合、个性化、隐私性 。

五个这个数量，就不说了。而这些词里，除了深度整合体现特性之外，其余四个词，都是大路货。

用强大做标签，就好比说形容面包能吃一样。不仅词本身平平无奇，而且给哪家厂商都能用。

国内互联网大厂创新的缺失，是从造词开始的。而苹果创新的缺失，是从堆形容词开始的。