财联社 8 月 18 日讯（编辑 史正丞）随着自媒体时代的兴起，消费电子厂商与个人博主展开合作早已是行业惯例——厂商需要广泛曝光自己的新产品，博主们也需要之一时间拿到设备，抢占之一波流量。
其中也有一条模糊的界限：通过公司拿到新产品的博主们，是否需要为产品 " 说好话 " 来获得厂商的青睐和继续合作？
谷歌公司，就是因为直接把这个要求白纸黑字地写了下来，引发了互联网声讨。
发生了什么？
在本周的 "Made by Google" 发布会上，谷歌公司推出了 Pixel 9 系列手机。
然而近几天在互联网上，各路博主们纷纷发出了谷歌公司 " 影响力计划 " —— Team Pixel 的审查协议。上面直白地写着，参与这个计划的 *** 博主 " 预期应该使用谷歌 Pixel 设备替代任何竞争对手的手机设备 "，且 " 如果发现其他品牌的设备优于 Pixel，我们将不得不终止品牌与创作者之间的合作关系 "。
（来源：The Verge）
简单翻译一下这段中文，意思就是这些博主们若想要在上市前拿到设备，得保证不能对其他竞品的手机表现出偏好。
这些条款迅速在互联网上引发了混淆，并波及诸多大 V 和科技媒体。对此，谷歌公关经理 Kayla Geier 之一时间发声称，Team Pixel 是一个独立的计划，与谷歌的新闻和创作者评论计划是分开的。这个项目的目标是将产品交给互联网内容创作者手里，而不是新闻媒体或技术评论员手中。
Geier 表示，在 Team Pixel 表单中使用的新措辞确实有些失误，现在已经被删除。
据悉，Team Pixel 项目与影响力更垂直的科技媒体、科技评论员合作不同，后者能够在新产品上市前就拿到产品， *** 评测内容；而 Team Pixel 的参与者则是在新产品发布后，在公众正式拿到产品前才能拿到设备。这个项目是由公关公司 1000heads 负责运营，所以这口 " 锅 " 也不能都扣在谷歌头上。
对于一些体量较小的博主来说，这种项目也是切入消费电子赛道的机会。
科技博主纷纷发声
问题在于，随着事情的曝光，许多粉丝也开始审视自己信赖的科技博主。毕竟，这个 Team Pixel 项目已经运营好多年了。许多具有影响力的科技频道也曾参加过这个项目。
在谷歌旗下 YouTube 平台开设 " 技术奥德赛 "（Tech Odyssey）频道的博主亚当 · 马特洛克之一时间发文，宣布自己退出 Team Pixel 项目。
（来源：X）
马特洛克介绍称，自己大概是 5 年前加入这个项目，因为这是准时或者提前获得新手机的好办法，这对他们这一行很重要。但在这次的发布会之前，谷歌并没有做出如此咄咄逼人的要求，以往只需要在发布视频时打上 "Team Pixel"、" 来自谷歌的礼物 " 这些标签，以符合美国法律要求即可。
拥有 15 万订阅者的马特洛克表示，他已经正式通知相关方面，退出了这个项目。
运营 Tech Ninja 频道的博主 Kevin Nether 表示，正是因为这个条款导致他退出 Team Pixel 项目。Nether 表示，作为一个以评论科技为生的人，他需要与许多品牌合作。被逼到只使用一种产品——这对他来说根本不可能，也不是他想要参与的事情。
Nether 也表示，这种合作中出现排他性的属于是非典型的情况，通常品牌如果要求创作者或品牌大使提供排他性时，会提供报酬，并给予更明确、严格的内容 *** 要求和时间表。
许多参与过这个 Team Pixel 项目的博主也明确表示，谷歌不会给项目项目提供报酬。
频道坐拥 1700 万粉丝的全球顶流科技博主、本周刚卡点发布 Pixel 手机评测的 Marques Brownlee 也在之一时间发声，反复强调自己不是这个项目的参与者，也永远不会参与这种项目。
（来源：X）
同时，他也从 " 局外人 " 的角度，来解读了这个事件。
Marques Brownlee 表示，谷歌所做的事情，其实也是大多数科技公司想要干的事情——在新产品发布时获得某种互联网上的赞美声，且能够提前知晓这些。所以谷歌很聪明地想了一个办法，创造出了一个新项目，然后让参与者白纸黑字地承诺 " 会给好评 "。对于一些博主来说，这也是与谷歌建立合作，提前拿到设备的机会。
他也表示，但这件事情的问题在于会把 " 市场的水搅浑 "。在新产品发布后会出现大量的评测视频，有些参与了 " 承诺好评 " 的项目，有一些没有，观众们并不会去深究各个项目之间的差异，而是会猜疑那些给予 Pixel 手机好评的博主是否是这个 "Team" 的一员。
作为业界翘楚，Marques Brownlee 建议有志于从事客观科技评论的博主们，永远不要去签这类丧失独立性的合约。但他也无奈地承认，对于许多小体量的博主和新人来说，这是他们唯一与谷歌搭上线，提前拿到设备的方式。Marques Brownlee 无奈地表示，这就是谷歌搞这个项目最 " 高明 " 的一点。
发表评论