本文来自微信公众号：风声 OPINION （ID：ifengopinion），作者：陈碧 （中国政法大学教授），头图来自：AI 生成
文章摘要
酒店需对客房 *** 承担责任，法律应施加注意义务。
• 酒店需尽安全保障义务，避免隐私侵权。
• 非法 *** 涉及多项法律责任和刑罚。
• 公众应增强隐私保护意识和举报积极性。
不久前，石家庄的 " 民宿 *** " 事件引发关注，三名安装针孔摄像头的犯罪嫌疑人被刑事拘留。" 民宿变 *** 片场，私密视频遭疯传：每一张床，都可能是直播现场！" 这话虽然有一定夸张成分，但出差和旅途中的人已经心生焦虑，被迫化身情报人员四处排查房间里的摄像头。找到了，是 " 恐怖片 "；找不到，也是 " 悬疑片 "。
这样严重的安全感缺失，必然涉及法律问题。那么，法律如何规制频发的针孔摄像头 *** 呢？这样的非法 *** 事件，为何如此猖獗？法律是否能够有效遏制 *** 性剥削？本文讨论的这些问题，希望能够引发公众的思考。
*** 人和酒店负有哪些法律责任？
本文讨论的 *** 行为，是指违背他人意愿，隐秘拍摄他人行为或者身体部位。这种拍摄，侵犯他人隐私，有违社会道德，应受到否定评价。
在现有法律体系中，对隐私权的保护分为三个层面：在民事上需承担侵权责任、在行政上要被行政处罚、在刑事上也有可能被判处相应刑罚。
据前述案件的《警情通报》，三名嫌疑人是借住宿之机在客房内偷装 *** 监控设备以牟取非法利益。在实践中，这些客人往往以各种理由更换房间，每次只要十几分钟就可以把摄像头装好。
一般来说，一个房间至少有 20 个位置可以安装，但酒店自己的保洁员没有技术和时间在每个房间寻找摄像头。所以，那些不幸入住中招房间的客人，就成了被 *** 甚至被直播的对象。
从民事责任看， *** 侵犯的大多是个人的身体隐私、性隐私，显然构成侵权，被害人有权要求 *** 的侵权人承担赔偿责任。 *** 后的散播行为将导致更大范围的伤害，该类行为属于隐私侵权的加重情节。
涉事宾馆如果未尽到安全保障义务，就需要承担连带的侵权责任或者违约责任。
在这种情况下，宾馆可能觉得很冤枉，" 自己也是受害者 "。但从入住旅客把酒店视为私密场所，具有隐私的合理期待角度看，法律也应当对宾馆、民宿等特定场所施加以一定的注意义务，方可强化对个人隐私权的保护意识。
除酒店外，在一些公共场所，比如洗手间、地铁、商场扶梯，也可能会出现手机 *** 女性隐私部位的情况。
此类案件中，除了追究民事责任之外，还可以追究行政责任。
根据《治安管理处罚法》第 42 条规定，偷窥、 *** 、窃听、散布他人隐私的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款；情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款。在实践中，如果被拍摄视频未被传播或贩卖，警方一般会对 *** 者予以治安处罚。
*** ，还可能涉及多个刑法罪名。行为人非法使用 *** 设备窥探他人隐私，未贩卖、传播的，如果相关设备经鉴定属于窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，应当以非法使用窃听、窃照专用器材罪追究刑事责任。
上述《警情通报》中，石家庄警方就是以涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪对三名犯罪嫌疑人进行立案侦查的。
如果行为人又将 *** 的内容贩卖、传播的，应当按照处罚较重的罪名追究刑事责任。
比如，以牟利为目的， *** 他人性行为并 *** 成视频文件，以贩卖、传播方式予以公开，不仅侵犯他人隐私，而且该 *** 视频公开后具有描绘性行为、宣扬色情的客观属性，符合《刑法》关于 " 淫秽物品 " 的规定，构成犯罪的，应当以 *** 、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。
如果 *** 者以公开被害人隐私的照片视频等方式侮辱被害人时，应以侮辱罪追究刑事责任。如果行为人以非法占有他人财物为目的，通过 *** 获取他人隐私，进而要挟他人、获取财物，构成犯罪的，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
酒店 *** 现象为何猖獗？
*** 涉及这么多罪名，《刑法》打击不可谓不重，但为何仍然猖獗？当然是因为利益。
*** 市场每年有千亿规模，背后所供养的生产者、销售者、 *** 者、视频易手者、链接网站及发布网站，形成了一个有分工协作的黑色产业链。
简单来说，安装者只需要四处撒网，布下陷阱。终端的网站或者 App 只需要持续有几千用户，每个用户买几个摄像头的查看权，运营者一年就有稳定的几百万收入。
而单独的视频就更容易变现了，一部画面清晰、对话清晰的片子可以标价几十块，放在平台上就可以多次贩卖。
但是，非法 *** 的预防和打击却很困难。因为装摄像头容易，但查找的难度就大了。酒店、民宿的员工没有技术和时间在屋子里寻找摄像头，即便找到也总有漏网之鱼。甚至有一些不良商家也开始 " 自产自销 "，在营业的房间里安装摄像头，一旦被入住的客人发现还可以把责任推到之前的客人身上。这才真是让人防不胜防。
退一步说，就算是找到了摄像头，把摄像头的密码破解了，然后也查到了摄像头上传的服务器的地址，但那个服务器可能在国外，又有什么用呢？抓到了安装摄像头的人，也抓不到幕后的黑手，动不到真正的黑产命脉。
针对上述症结，自 2021 年 5 月至 8 月，我国相关部门在全国范围组织开展摄像头偷窥黑产集中治理，要求社交软件、网站、论坛要全面清理平台上发布的涉摄像头破解教学、漏洞风险利用、破解工具售卖， *** 设备改装，偷窥 *** 视频交易等摄像头偷窥黑产相关违法有害信息。
此外，还要求电商平台要全面开展排查，对平台上的假冒伪劣摄像头做清理、下架处理。
除了持续对 *** 端的治理，警方也加大了对消费端的打击。压缩获利空间、增加围观风险，也能实现对 *** 的高压态势。
如何捍卫人在旅途的隐私权？
前述 *** ，可以称之为一种数码性剥削。数码性剥削的犯罪类型繁多，包括性剥削影像、非法 *** 、非法合成影像等。
N 号房事件是一起震惊全球的数码性剥削案件，人们正是通过它才意识到：点击观看的网民，既是未成年人性剥削资料的直接获得者，也是 *** 性剥削的间接实施者；观看需求和经济支持，是 *** 性剥削犯罪屡禁不绝的重要原因。
同样，在 *** 黑产中，一些网民认为观看摄像头的直播内容不属于违法犯罪，或将责任归咎于被害人，认为被害人被 *** 是因其疏于防范和自愿为之。这些错误认识能够减轻行为人的罪责感，使他们能更心安理得地参与到犯罪之中。
观看需求和付费意愿，恰恰也是非法 *** 猖獗的原因。" 产销两旺 "，就意味着既要打击 " 产 "，也要打击 " 销 "。因此，从消费端进行打击，是治理非法 *** 行之有效的手段之一。
根据观众参与观看的主观犯意和客观结果，进行分类整治：就普通观众而言，如果未在客观上推动犯罪的进一步发展，可以仅对其批评教育；对复制、持有淫秽色情信息的观众，应当依照《治安管理处罚法》第 68 条对其进行治安处罚；对付费观看、定制观看或担任相关平台、组群管理员的观众，他们在明知非法 *** 的情况下，依然为行为人提供经济支持和管理协助，这种行为客观上促进了犯罪行为，应当视其情节追究刑事责任。
前述石家庄 " 民宿 *** " 事件，再一次提升了公众的隐私保护意识。
警方在《警情通报》中强调 " 公民个人隐私不可侵犯 "，这一点值得称道。
除上述责任追究机制外，警方还应该鼓励公众积极举报 *** 行为，建立便捷的 *** 行为举报机制，并保护举报人的隐私和权益。与此同时，相关监管部门应定期对酒店等住宿场所进行隐私保护方面的检查。这种具体措施，可以震慑摄像头安装者，也能提升出门在外的旅人和打工人的隐私安全感。
本文讨论的是人在旅途的隐私权。虽然在大数据时代，个人想保护自己的隐私注定是一场绝望的战争。我们每一个人似乎都已经赤身裸体，没有秘密可言。即便我们正在逐渐让渡这一权利，隐私权也正在改变内涵和外延，本文所讨论的 *** 黑产也是不可容忍的。
对于普通人而言，面对今天的 *** 设备，网上教授的防 *** *** 其实早就失效了。大部分人也不可能专门携带嗅探器和防 *** 探测仪出门出差。因此，治理 *** 现象，需要法律有所作为，使民众能够放心出行和商旅，否则我们都将焦虑于 " 楚门的世界 "。
在石家庄 " 民宿 *** " 事件的后续通报中，期待能够看到警方继续深挖背后的犯罪产业链，看到检察建议书要求提升整个酒店行业的安全标准，这才是案件应有的正义回响。
发表评论