中国青年报客户端讯(中青报·中青网 记者 刘言)2023年9月底,刚从广州一所高校毕业的小婷(化名),在社交媒体上分享了她和宿舍里5个闺蜜的毕业旅行合影。这张照片却被某博主盗用,发布到短视频平台上并配文:“6姐妹彩礼都是10万,你会选哪个做老婆?”该帖评论区充斥着不堪入目的言论。在与盗图博主沟通时,小婷一度遭到对方拉黑。小婷和舍友通过法律途径 *** ,历时近1年。广州互联网法院日前作出一审判决,判决该博主出具书面道歉信赔礼道歉,并向小婷和舍友赔偿财产损失(含合理开支)12000元。

女生宿舍合照被盗图造谣 法院判决涉事博主道歉赔偿

去年11月初,小婷收到网友私信提醒,告诉她一组照片被一名短视频博主盗用,并配上了虚假信息。她前往该博主主页发现,自己9月发布的和舍友毕业旅行的照片, *** 成标题为“彩礼都是10万,你会选哪一个做女朋友”的视频发布,有的视频还对照片中的6名女生标注“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”,配上“我们六姐妹都想结婚了,你愿意给我个稳定的家吗?”“你会喜欢哪一个做老婆”等文字。

“当时感觉非常恶心,被标价还被挑选,没有哪个女生会接受被造谣彩礼。”小婷告诉中青报·中青网记者,当时这名博主粉丝量有33万,在高峰期该帖的点赞数有1.1万,评论数有2.6万。该博主还在视频评论区回复网友“都是认真地找男朋友”。

那时,小婷主动联系这名博主,要求删除虚假帖子,博主拒绝了她的要求并一度将她拉黑。“他开始并不愿意删帖,知道我们报警后,才把帖子删除。”小婷补充说,该博主主页也有其他女生的照片,猜测也属于盗图。

造谣账号发布的视频截图 受访者供图

小婷提供的聊天记录显示,该博主拒绝道歉,还振振有词:“作品已删除,请不要打扰我。”“你说人家已经删了,你何必为难人家呢?”此后,短视频平台提供给法院的相关数据显示,造谣视频的播放量高达700万,点赞、评论、收藏、转发量均超过百万。在各大平台,多名用户发布帖子讨论所谓的“六姐妹彩礼”事件,给小婷和舍友们的生活带来极大影响。

2023年11月6日,小婷和舍友在北京互联网法院起诉短视频平台,要求披露造谣博主的真实身份信息。12月29日,她们拿到法院的告知函,上面有该博主的账号、身份证、注册时间、常用地、手机号码,以及已经删除的最近9个帖子详细数据信息,包括视频标题、发布时间、播放量、点赞量、评论量、收藏量、转发量等。

2024年1月,小婷和舍友将造谣的博主起诉至广州互联网法院,要求他赔礼道歉、恢复名誉,并赔偿因侵权行为所受损失20000元及前期 *** 合理开支5000元,共计25000元。

“面对法院的开庭通知,他 *** 不接、短信不回,法院只能采取了公告送达的方式,让我们 *** 的流程拖得很长。”小婷介绍。该案6月5日一审开庭,被告缺席了庭审。

近日,广州互联网法院对本案作出一审判决。

广州互联网法院审理认为,民法典规定,民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

本案中涉案博主在平台有33.1万粉丝,具有一定的影响力,在未经四原告授权的情况下,发布案涉视频,将小婷等人的合照描述为“六姐妹”,虚构事实,并配上“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”“六姐妹彩礼都是10万,你会喜欢哪一个做老婆”的文字,在评论区中发表“都是认真地找男朋友”的评论。涉案博主将10万彩礼与原告相关联,诱导网友评论,引发 *** 用户作“出价”“挑选”等评价,案涉图文、事件更转载转发至各大 *** 平台,多家平台发布相关报道,引起广大用户热议,部分用户作出负面评价。法院认为,被告的前述行为,主观上具有过错,客观上造成原告的社会评价降低,侵害了原告的名誉权。

民法典也规定,自然人享有肖像权,有权依法 *** 、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意,不得 *** 、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。法院认为,根据上述规定,肖像权人具有依法 *** 、使用、公开、许可他人使用肖像的积极权能,同时有权禁止他人未经本人许可使用肖像的消极权能。本案中,被告未经原告授权在短视频平台上使用原告肖像照片,客观上实施了未经原告许可使用其肖像的违法行为,侵害了原告的肖像权。

据此,法院判决被告短视频博主在判决生效十五日内,出具书面道歉信。同时。综合原告情况、被告侵权行为的影响范围、过错程度、行为的目的、方式、后果等因素,以及原告事实上确委托了律师参加诉讼,酌定由被告向原告赔偿财产损失(含合理开支)12000元。

“对法院的判决,我还是很满意的,虽然过程很漫长。”小婷告诉中青报·中青网记者,如果造谣博主不履行判决,她们会继续申请强制执行,“虽然赔偿不多,但 *** 需要人去做,让造谣的人受到惩罚,让类似的事情不再泛滥。”