别人拍视频，
自己被迫出镜，
你遭遇过这样的经历吗？
近日，
记者从武汉市汉阳区法院获悉，
有市民因遭遇类似情况打官司，
获赔 1 万元。
探店视频被迫出镜
要求下线视频遭拒
2022 年 10 月，武汉市民小丽（化名）到某餐厅就餐。当时，有人在餐馆内拿着摄像机一边介绍美食一边拍摄打卡宣传视频。见摄像头转向了自己这边，小丽连忙遮挡面部，明确表示不要拍摄自己。视频拍摄人员随即移开镜头，继续拍摄餐厅内其他场景。
几个月后，小丽的朋友告诉她：" 在短视频平台上我看到你的就餐视频，已经有好多播放量啦。" 小丽赶紧上网查看，发现自己在视频里出现了好几秒，还露了全脸，点击量近千。
小丽很烦恼：" 当时已明确拒绝拍摄，怎么还出现在视频里呢？" 她赶紧联系短视频平台，要求将该视频下线，遭到拒绝。
2024 年 2 月，小丽将该短视频平台告到法院，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。
短视频平台
被判赔偿 1 万元
《中华人民共和国民法典》之一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得 *** 、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
汉阳区法院经审理后认为，本案中，短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像，但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜，短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使小丽遭受一定程度的精神损害。
鉴于该视频的点击量及转发量并未达到较大规模，且在诉讼过程中短视频平台删除了相关视频，停止侵害。日前，经法院调解，短视频平台向小丽赔偿 1 万元。
社交平台网友留言控诉 " 被上镜 " 的遭遇
网友：人人的肖像权都应该得到尊重
普法链接
《中华人民共和国民法典》之一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地 *** 、使用、公开肖像权人的肖像；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内 *** 、使用、公开肖像权人的肖像；
（四）为展示特定公共环境，不可避免地 *** 、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益， *** 、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
发表评论