据厦门市思明区法院消息：张丹与张浩（均为化名）是姐弟，她一直对弟弟疼爱有加，结婚后也经常在生活上、经济上给予弟弟帮助。因弟弟无房，张丹与丈夫便决定送一套房子给弟弟一家居住使用，并出具一份《承诺书》，表明自愿将这套房产无偿赠与张浩，但双方并未办理房产过户及赠与公证手续。
4 年后，张浩打算出售房屋，便多次要求姐姐、姐夫尽快偿还银行抵押贷款，注销抵押登记，但姐姐、姐夫没有同意。之后，张浩就以张丹（甲方）的名义将房产以 1400 万元出售给林某，约定购房款分三期支付。之后，林某依约支付首期款 570 万元（存入置业担保公司指定的账户）及第二期款 40 万元（支付到张浩名下账户），银行亦依约将第三期购房贷款 790 万元发放至张丹名下账户。
房屋买卖合同签订后，弟弟屡屡向姐姐、姐夫催讨房屋解押款，姐弟俩心生嫌隙，张浩将张丹夫妇起诉至法院。张浩认为，姐姐、姐夫既然已将房产赠与自己，那 1400 万元的购房款就应归自己所有，他们应该清偿房产的解押款 570 万元，还要协助支取打到张丹银行卡的 790 万元。张丹夫妇认为，张丹比较溺爱张浩，是考虑到弟弟无房才将房产赠与他。现张浩对张丹存在不满情绪，双方进而发生冲突、矛盾，他们决定撤销对张浩的赠与。
法院经审理认为，本案中的赠与合同，并不属于法律规定中不得撤销的赠与合同，且房屋产权始终未转移变更至张浩名下，张丹夫妇有权行使任意撤销权。现张丹夫妇明确表示撤销赠与，故张浩的诉求缺乏法律依据。最终，法院作出一审判决，驳回张浩的诉讼请求。
来源：厦门市思明区法院
发表评论