9 月 16 日,许久未曾更新动态的网文作家唐七向读者公开了自己的一起 *** 胜诉案件,并表示这个案件的胜诉对自己意义重大。

《三生三世十里桃花》作者宣布:胜诉

网文小说《三生三世十里桃花》的作者唐七透露自己起诉了网文小说《桃花债》的出版策划方及 IP 运营方北京新华先锋出版科技有限公司及短视频账号 " 北巷书局 "。

2021 年 7 月至 11 月期间," 北巷书局 " 账号发布四条短视频营销推广《桃花债》并嵌入 " 新华先锋图书旗舰店 " 中《桃花债》的购买链接,其图书《桃花债》的营销内容中包含 " 三生三世抄袭桃花债 " 等表述,以号召读者购买支持《桃花债》," 这 4 则视频总计为‘新华先锋图书旗舰店’贡献了超过 3 万册的《桃花债》销量。" 据此唐七认为新华先锋公司及 " 北巷书局 " 为了销售《桃花债》图书、谋求不当获利而共同实施了针对唐七及唐七作品的商业诋毁行为,属于不正当竞争,故委托律师针对该两者提起了诉讼。

2023 年 12 月案件一审判决认定视频宣传内容属虚假信息或误导信息,不正当贬损了唐七的商业信誉和商品声誉,两被告共同构成侵权,2024 年 5 月法院二审维持了一审判决,判决新华先锋公司及 " 北巷书局 " 应向唐七赔偿,并刊登澄清声明消除不良影响。当前,两被告方已经发布澄清声明并向唐七赔偿。

唐七表示,自己与新华先锋之间的公案可以追溯到七年前《三生三世十里桃花》电视剧版的热播,当时《三生三世十里桃花》抄袭大风刮过作品《桃花债》引发热议,唐七称在当年的风波中新华先锋公司屡次推波助澜,现在还在借着 " 三生三世抄袭桃花债 " 的谣言卖书," 以保护原创之名,行不正当竞争之实。好在这次,法律给了我公道。正义虽然迟到,但最终总会到来,希望这段陈年公案能水落石出,自此了结。"

《三生三世十里桃花》是否融梗抄袭《桃花债》一度引发 *** 舆论风暴,其讨论影响范围极大,持续时间亦非常长。2008 年,唐七开始在网上连载《三生三世十里桃花》,不久后被指与大风刮过的《桃花债》文风相似。2015 年,《三生三世十里桃花》的电影版官宣开拍,这两部作品 " 文风相似 " 的讨论愈演愈烈,2017 年电影版和同名电视剧上映后," 文风相似 " 的讨论上升到《三生三世十里桃花》是否抄袭了《桃花债》上。

2017 年初,大风刮过发布声明称 " 我和 TQ ( 指唐七 ) 这位作者之间是本陈年烂账。我觉得我上辈子肯定欠过她钱,对她做过坏事,这辈子才惹上这场冤孽。" 并在文中直指唐七抄袭 " 只是 T *** 的作风比较特别,一般抄袭的人,是默默抄完,很怕别人发现,事发之后不承认。T *** 则刚好相反,她是抄一点,然后大张旗鼓地发声明,自己说致敬 " 唐七予以否认,双方的粉丝读者亦各自举证,吵得一地鸡毛。

2017 年 8 月 9 日,唐七在微博正面回应抄袭质疑,并贴出著作权鉴定书,称《三生三世十里桃花》无抄袭嫌疑。唐七在这份名为《唯一一条 *** 之路:是自己 " 告 " 自己》的声明中称,其邀请琼瑶诉于正抄袭案的王军律师团队,及四川西部知识产权司法鉴定所,以及曾参与了《芈月传》《张公案》的编剧余飞对《三生三世十里桃花》和《桃花债》两本书进行鉴定比对,并分析了 *** 上流传的误导性调色盘,给出法律意见书,称对两本小说中的人物关系、情节点、信息点、逻辑链、故事主线等元素详细分析对比发现,除了部分非主要元素有少量相同或相似之外,其他部分都有较大差异性,因此这两本书是两个完全不同的故事,鉴定无抄袭嫌疑。

时至今日这桩旧案在网上仍有讨论,依旧存在不同的观点。值得注意的是,在 2017 年后,唐七持续进行了多起 *** 案件,在 2017 年至 2019 年与唐七的原经纪公司中联百文进行解约诉讼,最终正式解约。2017 年至 2019 年与广州某文化传媒公司就该公司在网上发起评选的 "2017 年度抄袭侠 " 中将《三生三世十里桃花》列入进行名誉 *** 并胜诉。2017 年至 2021 年与某文化公司就其在公众号上发表的关于 " 唐七作品抄袭 " 文章进行名誉 *** 并胜诉。2022 年至 2023 年就某网友称唐七作品《华胥引》抄袭提起诉讼,最终对方道歉。目前唐七的 " 三生三世 " 系列创作还在继续,今年 6 月初新作《三生三世步生莲》上市出版。

来源:扬子晚报