北京时间 9 月 5 日晚，国足正式开启世预赛亚洲区 18 强赛的征程，首轮便客场挑战亚洲之一的日本队。最终，国足以 0-7 的比分惨败，创造了两队交手史上更大分差纪录，话题引爆热搜。
0 比 7 输球后，国足也创造多项惨败纪录：对日本更大比分失利；世预赛单场最多丢球；世预赛更大比分失利。这是国足队史正赛的更大比分失利，此前更大比分失利来自 2012 年与巴西队的友谊赛，当时国足 0 比 8 不敌巴西。
1.95 亿欧 vs615 万欧元
范志毅：看得我想跳进黄浦江了
上半场，日本队通过远藤航和三苫薰的头球取得领先，下半场比赛，南野拓实连进两球，伊东纯也、前田大然和久保建英先后完成破门，最终国足 0 比 7 不敌日本队。
德国转会市场网站身价估值显示，日本首发身价为 1.95 亿欧元，国足首发身价为 615 万欧元。其中日本队首发均是旅欧球员，身价更高的为久保建英 5000 万欧，更低的为谷口彰悟 150 万欧。国足方面身价更高的武磊 120 万欧，比谷口彰悟还要低 30 万欧。
国足对阵日本的历史战绩处于绝对的劣势。据中国足协官方网站统计，中国男足上一次击败日本是在 1998 年的戴拿斯杯四强赛中，当时国足 2 比 0 击败日本。
此后国足各项赛事至今已 14 场不胜日本，其间总战绩为 14 战 8 负 6 平。当然，这段时间日本队最多两球取胜国足，从未有过三球以上的大胜。
国足上半场唯一射门来自张玉宁。
攻不出，守不住
日本队在开场 10 分钟后逐渐控制局面，第 11 分钟，久保建英左侧肋部传中，堂安律禁区中路头球攻门，王大雷将球扑出。利用这个角球，第 12 分钟，日本队打出一次挡拆配合，无人盯防的远藤航在巨大空位处轻松头球破门。
上半场伤停补时第三分钟，久保建英回敲，堂安律左肋斜传到后点，三苫薰小角度头球攻门弹地入网，日本队带着 2 比 0 的比分进入半场休息。
半场技术统计显示，国足射门只有一次——张玉宁禁区外抡大脚远射打得不知所云，控球率只有 25%；而日本队 9 次射门 4 次射正，传球成功率也是 89%，远高于国足的 65%。此外，杨泽翔和张玉宁还在比赛中先后吃到黄牌。
值得一提的是，范志毅在上海外滩直播看这场比赛，他感慨道：" 这比赛对面球进得太容易了，要不是这里离得远，看得我真的想跳进黄浦江了。我们可以接受你输给日本，但是让对面进得那么容易，真的太差了。"
赛后国足球员张玉宁接受场边采访，被问及 " 差距在哪 " 的话题，他表示：" 体现在比分上，中国和日本足球的差距，回到主场争取打得更好。"
谈到如何准备下一场比赛，张玉宁说：" 尽量走出这场比赛吧，比赛很漫长，我们要一场一场咬。"
场外风波
唯一转播平台爱奇艺不免费
昨天赛前，@央视体育 发布声明，表示虽然深知十八强赛是中国男足冲击 2026 年世界杯的关键阶段，是举国关注的重要赛事，但由于该赛事版权方报价极度畸高，仍在积极沟通，争取尽快获得中国队参赛的场次版权，及时播出比赛。
央视表示，总台作为国家广播电视台，秉承国家利益至上的原则，坚决 *** 境内外资本搅乱体育版权市场的行为。同时，央视也表示，目前他们仍在与各方持续沟通，争取尽快获得中国队参赛的场次版权，及时播出比赛。
稍早时候，中国足协公布了今晚中国男足与日本队世预赛 18 强赛比赛的转播平台，国内唯一一家转播平台为爱奇艺体育。爱奇艺 APP 显示，本场比赛并未免费直播。爱奇艺提供两类付费模式：318 元购买 " 爱足球年卡 "，或 9 元解锁本场比赛。
但有网友发帖抱怨称，花了 9 元钱看 0:7？而且一开始因为技术问题，付钱后过了很久才看到画面。
爱奇艺 *** 崩了！最新致歉！
当晚 7 点左右，爱奇艺体育 *** *** 已无法接通， *** 留言称非常抱歉，目前业务高峰，为了节省时间，请在听到 " 滴 " 声后留言；部分设备无法加载爱奇艺体育 APP 在线 *** ，也有设备显示需排队 4497 位。
同时，爱奇艺官方 *** *** 也无法接通，部分设备无法加载爱奇艺 APP 帮助与反馈咨询页面。
爱奇艺 APP 在 *** 页面公告：目前为咨询人数高峰，为了节省时间，建议可在次日 16:00 或次日同时段再来咨询，避免长时间排队。
晚上 10 点半左右，@爱奇艺体育发文致歉——尊敬的爱奇艺体育用户：非常抱歉在今晚世预赛亚洲区 18 强赛中国男足首场客场对阵日本队的直播中，因球迷的热情，造成瞬时流量过大。我们的技术服务资源分配超出限额，给部分用户造成了不好的观赛体验。后续我们会进一步加强技术预案和运营能力，给大家提供更稳定可靠的直播服务。您若有相关问题需沟通，请联系爱奇艺体育， *** ：4008901300。由于咨询量较大，可能接入需要时间，还请您谅解。感谢每一位为中国足球加油的球迷！非常感谢您的理解与支持，再次向您诚挚致歉！
大家昨晚看比赛了吗？
来源：新闻坊综合澎湃新闻、新闻晨报、看看新闻、新民 * 晚报、北京 * 日报
发表评论